高晓松醉酒驾车已被判刑和罚款 不必天天举着个放大镜来观望

2011-05-18

                             高晓松醉酒驾车已被判刑和罚款 不必天天举着个放大镜来观望

举放大镜来观望高晓松酒驾

      在对待明星错事的问题上，我们可以拿起显微镜，不放过每一处瑕疵。但也不必天天举着个放大镜，愣是把芝麻给搞成西瓜。

      如果是王晓松李晓松醉酒驾车还会有人这样挖苦么“明天你是否会想起，昨晚喝的是啤的红的？明天你是否会懊悔，视法如戏的你，谁灌醉才华横溢的你，谁让你开的英菲尼迪，谁让你无视法律，谁给你穿上囚衣……谁帮你把显微镜架起，帮你把放大镜拿起？”

     热血中年高晓松，桀骜不驯于微胖界，敢说敢言有时候也信口雌黄，口若悬河有时候也胡说八道，有些真性情，也是真自我，人无完人，如果非要有一个盖棺论定的评价，那就是：不能因为人家拿着绿卡却在中国赚钱就把人家拯救中国音乐的理想给否定了，不能因为他说些糊里糊涂的话就顺便把他智商人品给否定了，也不能因为他代言了植物大战僵尸里的窝瓜就顺便把他做人的权利给否定了，当然，更不能因为他酒驾刑拘就顺便把他的音乐才华给否定了。

      就事论事，方便面不能跟米饭一块煮，牛肉也不能跟猪肉一起炖。同样会弹钢琴，药家鑫你得向高老师学习！人家出车祸就没杀人！同样是英菲尼迪，陈家你也得向高老师学习！人家撞车就没逃逸！同样是酒后驾车，李刚儿子也得向高老师学习，人家酒驾就没撞死人！酒驾撞车，道歉认错，保证声明，认罪受罚，正常。讽也讽了，骂也骂了，歉也道了，证也保了，罚——认了，还要怎么样？判他个死刑？

      就算他道歉是危机公关，那谁能判定他不是发自肺腑的？就算道歉是个修复程序，是一个善后步骤，那谁能证明他的道歉是作秀？就算保证是一个荒唐的逻辑，那谁能证实它的荒唐？即使道歉不是来自内心的忏悔，即使保证不是触及灵魂的改变，即使道歉、保证都是作秀，都是危机公关，都是摆脱困境的步骤，难道这就是我们想要的真相和答案？

      在对待明星错事的问题上，我们可以拿起显微镜，不放过每一处瑕疵。但也不必天天举着个放大镜，愣是把芝麻给搞成西瓜。酒驾说酒驾，撞车说撞车，基于事实的说说笑笑无伤大雅，但偏离事实作各种假设、对比则毫无意义，只要按照正常的法律程序去走，高晓松以及高晓松们都是正常的。

     放大镜举累了，也该歇歇了。