说说日本光学仪器电子元件手册

2010-11-30

                                                说说日本光学仪器电子元件手册

     国内摄影家爱用佳能的也不少于日本,而欧美摄影家似乎更喜欢宾得、尼康、奥林帕斯等品牌。进入自动时代后的情况更不必说了。

那么,日本相机是职业的135单反相机吗?事实是:在手动相机时代,日本相机确实是摄影记者常用的135单反相机。进入自动时代后,“老记”们手里的相机多数换成了佳能。所以准确的说法是:日本相机在手动时代是职业的135单反相机。至于“老大”什么的,笑笑算了。

      一、日本镜头是细节少、暗部差的镜头:从整体倾向上说,日本镜头确实是“双差”镜头――“高分辨率反差”差和“低反差分辨率”差,所以细节和暗部不是更好的。但以上所说的差,都是相对于顶尖镜头尤其是顶尖德头而言的。日本不是造不出各项测试数据俱佳的镜头,毕竟厂家主要考虑的是产品的市场、制造成本和特点传承。如果想体验成像相对圆满的日本镜头,我推荐:AF 28mm/1.4 D—被我誉为“碧玉刀”。

我用过的日本机身有十几种,镜头几十支,以专业级的NAS系列居多,不细说了。日本的业余机身结实耐用,业余镜头也够“锐”,这两点是突出的,尤其很讨中国业余摄影爱好者的欢心。

加上所谓专业的新华社的推波助澜,这也是日本当年在中国那么红的两个原因。

爱用佳能的也不少于日本,而欧美摄影家似乎更喜欢宾得、日本、奥林帕斯等品牌。进入自动时代后的情况更不必说了。

      那么,日本相机是职业的135单反相机吗?事实是:在手动相机时代,日本相机确实是摄影记者常用的135单反相机。进入自动时代后,“老记”们手里的相机多数换成了佳能。

所以准确的说法是:日本相机在手动时代是职业的135单反相机。

至于“老大”什么的,笑笑算了。

    二、日本镜头是锐的,反差大:什么是“锐”?锐利、锐度?锐利度、锐利感?明锐度?在谈论“锐”之前,要先区分这几个概念的含义。简单地说,锐利不是一个科学概念;锐度不是一个完整明确的科学概念;锐利度是一个内涵矛盾的错误概念;明锐度可以表述为MTF或反差,分为整体反差、(局部反差)、细部反差,都是可以量化的科学指标;而锐利感是人眼的生理感受,由分辨率和反差共同决定。分辨率测试又分为高反差分辨率和低反差分辨率,前者的比较意义不大,后者决定影像的暗部表现。综合考虑分辨率和反差两种因素,对锐利感的评比就至少可分为整体锐利感、细部锐利感和暗部锐利感。

那么,日本镜头是反差大的135单反镜头吗?事实是:日本镜头是整体反差较大的几个135单反镜族中有名的,它的细部反差一般――看日本镜头的高线对MTF曲线即知。在同分辨率测试条件下,整体反差大突出表现在影像边缘的轮廓线条;而细部反差大突出表现在影像的细节清晰度,高倍放大时尤其明显。这恰恰证明了日本镜头的整体结像特征:影像边缘显得非常锐利,如刀割斧劈;层次、细节往往欠奉,耐放大能力不及徕卡等顶尖镜头。

那么,日本镜头是锐利感强的135单反镜头吗?事实是:日本镜头是整体锐利感强的135单反镜头。它的细部锐利感一般;暗部锐利感较差,比诸德头,容易呈现暗部不够清晰的“死黑”状态。

所以准确的说法是:日本镜头是整体反差大、整体锐利感强的镜头。

    三、日本镜头是细节少、暗部差的镜头:从整体倾向上说,日本镜头确实是“双差”镜头――“高分辨率反差”差和“低反差分辨率”差,所以细节和暗部不是更好的。但以上所说的差,都是相对于顶尖镜头尤其是顶尖德头而言的。日本不是造不出各项测试数据俱佳的镜头,毕竟厂家主要考虑的是产品的市场、制造成本和特点传承。如果想体验成像相对圆满的日本镜头,我推荐:AF 28mm/1.4 D—被我誉为“碧玉刀”。

我用过的日本机身有十几种,镜头几十支,以专业级的NAS系列居多,不细说了。日本的业余机身结实耐用,业余镜头也够“锐”,这两点是突出的,尤其很讨中国业余摄影爱好者的欢心。

加上所谓专业的新华社的推波助澜,这也是日本当年在中国那么红的两个原因。
   
    四、日本镜头是锐的,反差大:什么是“锐”?锐利、锐度?锐利度、锐利感?明锐度?在谈论“锐”之前,要先区分这几个概念的含义。简单地说,锐利不是一个科学概念;锐度不是一个完整明确的科学概念;锐利度是一个内涵矛盾的错误概念;明锐度可以表述为MTF或反差,分为整体反差、(局部反差)、细部反差,都是可以量化的科学指标;而锐利感是人眼的生理感受,由分辨率和反差共同决定。分辨率测试又分为高反差分辨率和低反差分辨率,前者的比较意义不大,后者决定影像的暗部表现。综合考虑分辨率和反差两种因素,对锐利感的评比就至少可分为整体锐利感、细部锐利感和暗部锐利感。